El miembro de la junta directiva de la Sociedad Española de Fertilidad sale en defensa del ICI, condenado por fertilizar a una mujer con semen equivocado
“Para que se hubiera producido un error en la cadena de custodia, tendrían que haberse producido cuatro o cinco más”, ya que cada muestra se marca al menos de tres formas distintas, ha dicho a El Espejo Canario el doctor Isidoro Bruna, miembro de la Sociedad Española de Fertilidad (SEF), para explicar las repercusiones que sobre la fecundación in vitro puede tener la sentencia que, recientemente, ha condenado al Instituto Canario de Infertilidad (ICI) por haber fertilizado a una mujer con un semen equivocado, embarazo del que tuvo dos hijos gemelos hoy adolescentes: “Es prácticamente imposible que se pueda confundir una muestra biológica dentro de un centro de reproducción”, aseguró, “y, desde nuestro punto de vista, la sentencia no emite ninguna carga de prueba”.
La SEF, que ha emitido un comunicado público sobre esta cuestión “para eliminar cualquier tipo de alarma”, se ha posicionado abiertamente en contra de dicha sentencia porque en ella “no se logra probar en absoluto que haya habido mala praxis ni error en la cadena de custodia”, dijo Bruna, destacando que “en España, la fiabilidad de estas técnicas, así como la reproducción asistida” goza de enorme prestigio, considerándosele “un país de referencia en el mundo”.
Además de sugerir otras posibilidades que podrían haber provocado el indeseado resultado, Isidoro Bruna señaló que “el ICI es un centro modélico, pionero en la reproducción asistida en Canarias con muchos años de experiencia, que se somete a los controles y auditorías tanto del Ministerio como de la SEF” y que trabaja con plenas garantías.