El ingeniero y exdiputado del Partido Popular analizó las ventajas e inconvenientes del proyecto previsto por Red Eléctrica España, paralizado la pasada semana
Medina, quien se acercó a los estudios centrales de El Espejo Canario en Las Palmas de Gran Canaria para explicar en La Entrevista del Día el origen y evolución de las polémicas suscitadas en Canarias en torno a los problemas que ha provocado la instalación de torres de alta tensión para el suministro de energía en Fuerteventura o la promoción de las energías renovables en el Archipiélago, señaló que a pesar de las excelentes condiciones climatológicas que se dan en las islas para el aprovechamiento de éstas, “tenemos un talón de Aquiles, que es que cuanto más débil y más pequeño es el sistema eléctrico, menor cantidad de energía eólica puedes introducir, pues es una energía fluctuante que depende del viento” y de las variaciones bruscas entre la generación y la carga demandada.
La construcción de un nuevo eje norte-sur en Fuerteventura y Lanzarote, “que significa construir un nuevo eje paralelo” al que ya existe para las islas orientales, es una obra que se hace “pensando en el futuro y tiene varios aspectos favorables” para el ingeniero, “primero, porque el reforzamiento de la red del transporte eléctrico resolverá muchos problemas que en estos momentos están teniendo” en la isla majorera por los apagones. En segundo lugar, “pero mucho más importante” según Medina, “cuanto más grande y robusto hagas el sistema, hay mayor posibilidad de meter energía eólica”. Sin embargo, el problema no se reduce al intercambio energético que podrá darse entre Fuerteventura y Lanzarote dependiendo de dónde genere el viento mayor energía, sino a que Gran Canaria, que también está incluida en el sistema oriental, funciona aisladamente, como un subsistema. “Gran Canaria es un portaaviones” en cuanto a demanda de energía, continuó Medina, por lo que “si tú construyes algo que permita con una adición más, que sería un cable submarino entre Gran Canaria y Fuerteventura, has convertido dos sistemas aislados en un único sistema más robusto” que es capaz de meter mayor cantidad de energía renovable allí donde sea necesario. “Esto, por sí solo”, aseguró el exdiputado, “acaba con la majadería de que esta obra no tiene interés estratégico” para la red y el sistema eléctrico canario, en alusión a las declaraciones vertidas en este sentido por el presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales (Nueva Canarias).
"Ignorancia supina"
Para replicar las afirmaciones de Antonio Morales de que Red Eléctrica de España (REE), la compañía encargada de ejecutar el eje oriental, “presume de ser una empresa pública” cuando las acciones públicas sólo constituyen el 21% y el resto es opaco, Medina calificó de “ignorancia supina” desconocer qué agentes componen el accionariado total, que desglosó, además de recordar que “los estatutos [de Red Eléctrica] impiden que los inversores institucionales puedan tener más de un 5%, impide que se puedan sindicar acciones” para evitar injerencias indirectas.
Para Medina, por otra parte, supondría un impacto ambiental mayor el soterramiento de la red —tal como han pedido las instituciones majoreras y conejeras, causando la paralización de la instalación de las torres de alta tensión—, sobre el territorio que aseguran querer proteger. En este sentido, y por varias razones más que detalló, el ingeniero vaticinó que si finalmente el litigio planteado por Fuerteventura y Lanzarote llega a los tribunales, “acabarán perdiéndolo frente a Red Eléctrica porque, además, tiene el apoyo de la Consejería” de Industria, Energía y Comercio del Gobierno de Canarias.